bethash 本文目录导读：
一起关于男子网购彩票中奖被调换的案例在法律界引起了广泛关注，男子小王在某彩票平台购买彩票后，系统显示他中奖，奖金为1000元，几天后，系统更新显示奖金为10000元，小王因此申请调换，但平台拒绝，并最终法院判决平台败诉,这一案件引发了关于网购彩票中奖纠纷的法律讨论。
小王是某彩票平台的注册用户，于2023年1月在平台上购买了一注彩票，根据平台的规则，小王中奖后应收到奖金，2023年2月，小王登录账户后发现，系统显示他中奖的奖金为1000元，小王对此表示怀疑，因为根据他的彩票购买记录,中奖金额应为10000元。
为了确认自己的中奖金额，小王联系了平台客服，客服表示，小王的奖金确实是10000元，但系统显示的1000元是系统故障导致的错误，小王对此表示不满,并申请调换奖金。
平台拒绝了小王的调换请求，并要求小王提供证据证明奖金应为10000元，小王提供了彩票购买记录、中奖通知邮件等证据,但平台认为这些证据不足以证明奖金应为10000元。
小王因此诉至法院,要求平台调整奖金金额。
争议产生
小王的争议主要集中在奖金金额的认定上，小王认为，根据彩票购买记录和中奖通知，奖金应为10000元，而平台则认为，系统故障导致奖金显示错误,奖金应为1000元。
双方在证据的提交和证据的采信上产生了争议，小王提供了彩票购买记录、中奖通知邮件等证据,而平台则认为这些证据不足以证明奖金应为10000元。
小王还提出了关于系统故障的证据,但平台认为这些证据不足以证明系统故障导致奖金显示错误。
法院审理过程
法院在审理此案时，首先对小王提供的证据进行了质证，法院认为，小王提供的彩票购买记录和中奖通知邮件是真实有效的,能够证明他中奖并获得奖金。
法院也认为，平台作为彩票平台，有责任对系统故障进行调查，并提供相应的技术支持，平台未能提供足够的证据证明系统故障导致奖金显示错误,因此在责任认定上存在瑕疵。
法院还注意到，小王在申请调换奖金时，未能提供其他证据证明奖金应为10000元，法院认为,小王的证据不足以证明奖金应为10000元。
法院判决平台败诉,即平台无需调整奖金金额。
终审胜诉的结果
法院的终审判决认为，小王未能提供足够的证据证明奖金应为10000元，因此平台无需调整奖金金额，法院也指出，平台作为彩票平台，有责任对系统故障进行调查,并提供相应的技术支持。
这一判决结果得到了小王及其律师的满意，小王表示，虽然平台未能调整奖金，但他认为平台在责任认定上存在瑕疵，愿意继续与平台协商,寻求其他解决方案。
小王的案例引发了关于网购彩票中奖纠纷的法律讨论，法院的终审判决表明，平台在责任认定上存在瑕疵，未能充分证明系统故障导致奖金显示错误，法院也强调，平台作为彩票平台，有责任对系统故障进行调查,并提供相应的技术支持。
这一案件提醒消费者，在网购彩票时，应仔细阅读平台的规则和条款，确保自己了解自己的权利和义务，消费者也应保留足够的证据,以证明自己的中奖金额和权益。
男子网购彩票中奖被调换 终审胜诉男子网购彩票中奖被调换 终审胜诉，
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。